Adwokaci apelują do ETPCz o uzasadnianie decyzji uznających skargi za niedopuszczalne

Naczelna Rada Adwokacka wystąpiła niedawno z pismem do przewodniczącego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, w którym apeluje o sporządzanie przez ETPCz chociażby krótkich uzasadnień decyzji, na mocy których stwierdza się, iż wniesiona skarga jest niedopuszczalna. Zdaniem NRA zamieszczanie uzasadnień pozwoliłoby zorientować się zarówno skarżącym, jak i reprezentującym ich pełnomocnikom, co było powodem uznania skargi za niedopuszczalną i w przyszłości unikać popełniania błędów lub też wnoszenia niedopuszczalnych skarg. Zdaniem adwokatury taka czynność, chociaż z pozoru znacznie bardziej czasochłonna, zredukowałaby w gruncie rzeczy liczbę niedopuszczalnych skarg, a tym samym odciążyła tonących w skargach sędziów ETPCz, co z kolei przyczyniłoby się do skrócenia czasu rozpoznawania skarg zasadnych. Nie da się przy tym ukryć, iż takie rozwiązanie przyniosłoby korzyści także samym zainteresowanym – klientom pełnomocników, którzy w końcu zostaliby pozbawieni możliwości wnoszenia całkowicie bezpodstawnych skarg lub też skarg których termin na wniesienie już upłynął, a następnie tłumaczenia, iż skarga została odrzucona z uwagi na „widzimisię sędziego”. Postulat uzasadniania decyzji o uznaniu skargi za niedopuszczalną jest więc całkowicie zasadny.