Wydany w lipcu tego roku wyrok pilota\u017cowy w sprawie Rutkowski i inni przeciwko Polsce jest kolejnym dowodem na to, i\u017c post\u0119powania przed krajowymi organami wymiaru sprawiedliwo\u015bci wci\u0105\u017c prowadzone s\u0105 w spos\u00f3b przewlek\u0142y. Problemem tym razem okazuje si\u0119 nie tyle brak skutecznego \u015brodka zaradczego w krajowym systemie prawnym (przypomnijmy – \u015brodkiem tym jest ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w post\u0119powaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i post\u0119powaniu s\u0105dowym bez nieuzasadnionej zw\u0142oki), co jego nieprawid\u0142owe stosowanie. Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu stwierdzi\u0142 w niniejszym orzeczeniu, i\u017c naruszenia art. 6 ust. 1 Konwencji oraz art. 13 Konwencji „powsta\u0142y wskutek niezgodnej z Konwencj\u0105 praktyki polegaj\u0105cej na przewlek\u0142o\u015bci post\u0119powa\u0144 cywilnych i karnych w Polsce oraz na niestosowaniu przez polskie s\u0105dy orzecznictwa Trybuna\u0142u dotycz\u0105cego oceny rozs\u0105dnej d\u0142ugo\u015bci post\u0119powania i stosownego i wystarczaj\u0105cego zado\u015b\u0107uczynienia za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozs\u0105dnym terminie”. Pozostaje tylko mie\u0107 nadziej\u0119, i\u017c wyrok pilota\u017cowy przyczyni si\u0119 do przestrzegania praw gwarantowanych wspomnianymi artyku\u0142ami i przyspieszenia trwaj\u0105cych post\u0119powa\u0144, za\u015b w przypadku ich przewlek\u0142o\u015bci do zas\u0105dzania zado\u015b\u0107uczynie\u0144 zgodnych ze standardami wypracowanymi przez ETPCz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wydany w lipcu tego roku wyrok pilota\u017cowy w sprawie Rutkowski i inni przeciwko Polsce jest kolejnym dowodem na to, i\u017c post\u0119powania przed krajowymi organami wymiaru sprawiedliwo\u015bci wci\u0105\u017c prowadzone s\u0105 w spos\u00f3b przewlek\u0142y. Problemem tym razem okazuje si\u0119 nie tyle brak … Czytaj dalej